K dlhodobo sledovanému prípadu sa vyjadril aj kontroverzný Jiří Kajínek, ktorého odsúdili za dve nájomné vraždy a jeden pokus o vraždu na doživotie. Z basy ušiel štyrikrát, dokonca zdrhol aj z najstráženejšej väznice v Mírově. Na slobodu sa dostal po 23 rokoch vďaka milosti vtedajšieho prezidenta Miloša Zemana. „Aký by mal motív zabiť vlastné dieťa? Taký motív nikto nenašiel a zvyšok sú pseudo kecy, že sa chcel pomstiť na dieťati,“ povedal Kajínek vo svojom videu na YouTube. Kramný si tak nečakane našiel spojenca, píše Pluska.
Kajínek pokračuje a tvrdí, že Kramného bývalá manželka Monika, ktorú mal zavraždiť, nebola žiadna svätica, údajne mu bola neverná a policajti v tomto prípade odviedli zlú prácu. „S tými mužmi to bolo asi intenzívnejšie, že svätica, už to bola iná osoba. A je zvláštne, že je naraz Petr Kramný napádaný, že chce od manželkinej kamarátky vysvetlenie a že ju ako psychopat žiadal, aby mu povedala, ako to je. Ona pritom jeho manželku podporovala v neverách,“ myslí si Kajínek. Vo vyjadreniach nezaháľal.
„Keď sa hľadal motív, nájsť ho bolo problematické, takže sa hľadala špina všetkých špín a rozprávali kamarátky a vymyslelo sa to tak, že Monika je neverná mrcha, a preto sa ju rozhodol zlikvidovať. Ale aký by mal motív zabiť vlastné dieťa? Taký motív nikto nenašiel a zvyšok sú pseudo kecy, že sa chcel pomstiť na dieťati,“ nebral si bývalý väzeň servítky.
Spochybňuje tiež znalecké posudky, keďže podľa Kajínka „súd nikdy nedokázal, že ženy zomreli po zásahu elektrickým prúdom. Oháňať sa znaleckým posudkom, keď iní znalci hovoria niečo úplne iné, tak to si potom súd vyberie, čo chce,“ dodal.
Zmienené posudky však súd, naopak, označil za vyfabulované a ich autorov Radeka Matlacha a Igora Farkaša odsúdili za krivé výpovede a nepravdivé znalecké posudky k podmienečným trestom. V Kramného neprospech následne hovoril celý reťazec nepriamych dôkazov bez ohľadu na spôsob usmrtenia oboch žien.
