Miestni obyvatelia aj novinári sa pýtajú, či by výstavba tejto nehnuteľnosti mohla mať politické alebo ekonomické pozadie, ktoré sa môže dotýkať nielen Fica, ale aj širších vzťahov medzi Slovenskom a Chorvátskom.
Na základe týchto nových informácií sa verejnosť čoraz viac zaujíma o to, aké skutočné záujmy sa skrývajú za týmto projektom.
Matovič sa v Chorvátsku dostal do konfliktu s miestnymi
Matovič so svojím tímom sa v Chorvátsku rozhodli nezostať iba pri jednoduchých vyjadreniach, ale začali aktívne vyhľadávať a dokumentovať nehnuteľnosti, ktoré patria ľuďom spojeným s politickou stranou Smer. Pomocou série videí, ktoré pravidelne zverejňovali na sociálnych sieťach, sa pokúsili ukázať, ako majú spomínaní politici a ich blízki prístup k majetkom v zahraničí. Počas cesty Matoviča postretol aj konflikt s miestnym.
K incidentu došlo počas natáčania videa, ktoré Igor Matovič vysielal naživo zo svojho mobilného telefónu pred nehnuteľnosťou podnikateľa Jozefa Brhela.
Matovič v priamom prenose označil útočníka za „miestneho mafiána“. Muž v ruke držal kameň a, ako sa zdá, mal v úmysle konfrontovať politika. Po tom, ako sa dostal k Matovičovi, ho strčil a začal s ním a jeho tímom verbálne konfrontovať. Podľa informácií denníka SME muž požadoval vymazanie záznamov z videa, čo ešte viac vyostrovalo napätie medzi ním a členmi Matovičovho tímu.
Na videu Matovič označil muža za „provokatéra od Brhela“ a zdôraznil, že sa pokúša zasahovať do jeho verejného vystúpenia. Avšak situácia sa ešte zhoršila, keď krátko po tomto incidente prišiel ďalší miestny obyvateľ, ktorý tvrdil, že Matovič prešiel jeho pozemok autom. Tento muž mal v ruke telefón, na ktorom údajne mal záznam tohto incidentu. Taktiež bolo spomenuté, že na miesto vedú obidve komunikácie – súkromná aj verejná.
Zmienky o nehnuteľnostiach v okolí Brhelovho komplexu, ktoré sú údajne v rukách ďalších slovenských občanov, ešte viac podčiarkujú zložitosť tejto situácie. Medzi susedmi Brhela sa nachádza kardiológ Juraj Frajt, ktorý sa stal šéfom Stredoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb, a podnikatelia Rudolf Trebatický a Peter Kubík, ktorí taktiež vlastnia nehnuteľnosti v tejto oblasti.
Tento incident spôsobil ďalší zvrat v politickom príbehu, pretože medzi politikmi a miestnymi obyvateľmi sa vyostrila debata o transparentnosti a vlastníctve majetkov. Matovič a jeho tím obviňujú Brhela a jeho okolie z pokusu o obmedzenie slobodného prejavu a manipuláciu s verejnými informáciami, čo sa stalo predmetom širokej politickej diskusie. V tejto situácii sa objavuje aj otázka, či sú tieto vyostrené momenty skutočne len náhodné incidenty, alebo či odrážajú širší problém s majetkovými vzťahmi a politickými väzbami v tejto oblasti.
