„FN Trenčín sa v nej domáhala na Krajskom súde v Bratislave v konaní sp. zn. 6S/135/2020 preskúmania zákonnosti rozhodnutia ÚVO zo dňa 24. 04. 2020, ktorým bola uložená FN Trenčín pokuta. Predmetné konanie, ktoré na podklade správnej žaloby FN Trenčín iniciovalo proti UVO bolo zastavené z dôvodu späťvzatia podanej žaloby zo strany FN Trenčín na pokyn bývalého riaditeľa FN Trenčín zo dňa 07. 04. 2021,“vysvetľuje Holecová a dodáva, že na základe tohto späťvzatia musela FN Trenčín uhradiť ÚVO pokutu vo výške 244 512 eur s DPH.
Toto podľa nemocnice podporuje aj fakt, že bývalé vedenie, v rámci vysporiadania sporných nárokov medzi FN Trenčín a koncesionárom, plánovalo uzatvoriť s koncesionárom dohodu, podľa ktorej by FN Trenčín uhradila koncesionárovi sumu vo výške 1 950 000 eur s DPH. Tá bola určená ako súčet sumy 1 703 817,73 eur s DPH za vykonané stavebné práce a sumy 246 182,27 eur s DPH za vystavené faktúry, ktoré neboli v tom čase uhradené.
„Čiže bývalý riaditeľ FN Trenčín Janík si zrejme uvedomoval pochybenie zo strany vedenia nemocnice a chcel spoločnosti jej pohľadávky vyrovnať,“ pokračuje hovorkyňa.
To, že projekt obnovy potrubia bol vykonaný presne podľa koncesnej zmluvy, dokazuje podľa Holecovej aj list bývalého riaditeľa Janíka z 22. marca 2022, v ktorom je konštatované zo strany FN Trenčín, že „k dnešnému dňu signatári zhodne vyhlasujú, že koncesionár dokončil dielo v celom dohodnutom rozsahu a po jeho dokončení predložil FN Trenčín a odovzdal projektovú dokumentáciu – kotolne, vonkajších rozvodovo tepla, VZT pre NCHP a rozpočty v súlade s predmetnou koncesnou zmluvou.“
Majú aj znalecký posudok
V tejto súvislosti bol podľa Holecovej spracovaný aj znalecký posudok, ktorého objednávateľom bola FN Trenčín a teda vtedajší riaditeľ Janík. V tomto znaleckom posudku je uvedené, že dielo bolo vykonané v súlade s projektom a technický stav diela je vo veľmi dobrom stave.
„Hoci bol tento znalecký posudok vyhotovený v štyroch kópiách, čo nové vedenie FN Trenčín zistilo až na základe kontroly a párovania jednotlivých objednávok a faktúr, po nástupe riaditeľa Michala Plesníka nebol dohľadateľný. Nové vedenie nemocnice si ho preto vyžiadalo od znalca, ktorý ho vykonával,“ uvádza nemocnica a pýta sa, prečo Janík vo FN Trenčín tento posudok nezanechal a neinformoval o ňom vo svojich niekoľkých mediálnych vyjadreniach.
Ako pokračuje Holecová, k predmetnému dielu existuje aj druhý znalecký posudok, ktorý si dala v rovnakom čase, ako si svoj dala vyhotoviť nemocnica, vyhotoviť spoločnosť Camase.„V tomto znaleckom posudku, ktorý vyhotovil iný znalec, je uvedené, že dielo je vyhotovené v súlade s projektovou dokumentáciou a technický stav je veľmi dobrý,“ uvádza hovorkyňa.
„Hoci v mediálnom priestore boli zverejnené informácie o existencií údajného odborno-technického posudku k predmetnému dielu, ktorý mal vypracovať pán Dian, FN Trenčín k dnešnému dňu nebol doručený, v nemocnici sa ku nemu nenachádza žiadna komunikácia, objednávka, faktúra, úhrada, ani preberací protokol o jeho doručení,“ pokračuje Holecová a pýta sa, či vôbec takýto posudok existuje, kto si ho objednal, ako vznikol.
„V prípade, že by sme pripustili jeho pravosť, je otázne prečo rozporuje dva znalecké posudky a prečo sa tento údajný posudok objavil v rukách bývalého riaditeľ FN TN Tomáša Janíka až po jeho odvolaní, kedy zmenil rétoriku, svoje predchádzajúce odobrenie vykonanej práce na základe koncesnej zmluvy zamlčal a tvrdí, že potrubie bolo premaľované,“ hovorí Holecová a vzhľadom k zverejneným skutočnostiam a množstom neprávd či prekrútených informáciám plánuje nemocnica právne kroky.
