Odborníci z oblasti psychiatrie a psychológie už v minulosti hovorili o tom, že nešlo o úmysel. Ukrajinca opísali ako človeka, ktorý nie je agresívny a ktorého intelekt je nadpriemerný. „Ak sa človek cíti ohrozený na živote, použije to, čo má, aby mal čo najväčšiu šancu prežiť. Toto je tento prípad,“ povedala psychiatrička Marta Holanová. Dodala, že z jej pohľadu išlo o krátky moment, inštinktívnu reakciu.
Podľa nej nešlo o Rohozinovo konanie s cieľom úmyselne niekomu ublížiť. „Keď sa cítil ohrozený, keď sa cítil bezmocný, keď cítil, že mu ide o život, použil nôž,“ dodala.
Ďalší znalec v odbore súdneho lekárstva Ján Krajsa opísal, že Ukrajinec intenzívne bodol Róma. Podľa neho bola rana hlboká asi 12 centimetrov, prerazila brucho, zasiahla tenké črevo a najmä dolnú dutú žilu a bedrovú tepnu. „Zranenie bolo vážne, možnosť záchrany bola len teoretická,“ poznamenal. Podľa neho v takomto prípade trvá vykrvácanie niekoľko minút až desiatok minút a následok je fatálny.
K tragédii došlo v júni minulého roka
Ukrajinca zadržali policajti vlani v júni krátko po čine a následne skončil na základe rozhodnutia súdu vo väzbe. Z nej ho však vlani v lete prepustili, čo je v prípade obvinení z vraždy zriedkavé.
„Sudca rozhodujúci o väzbe sa nestotožnil s právnou kvalifikáciou, pre ktorú bolo začaté trestné stíhanie obvineného,“ vysvetlila dôvody prepustenia hovorkyňa Mestského súdu v Brne Petra Láníčková.
Násilná smrť mladého Róma následne vyvolala napätie medzi ukrajinskou a rómskou komunitou v Brne i inde.
