„Od jej vstupu do bytu (kde žil partner a kde naňho zaútočila) sú dôkazy jednoznačné, konzistentné. Jediné, čo sa tomu vymyká, je výpoveď obžalovanej,“ zdôraznil sudca. Dievčine ani jej obhajcovi sa nepodarilo senát presvedčiť o tom, že konala v afekte a ešte pritom mala výpadok pamäte.
„Veľa ľudí sa ma pýtalo, prečo som sa chcela zabiť, keď som v tom vzťahu bola šťastná. Ale ja som asi nebola. Pretože som od neho chcela viac, než mi mohol dať. Mám ho strašne rada. Nikdy ma nenapadla myšlienka, že niekoho zabijem. Premýšľala som len nad svojou smrťou,“ tvrdila Galdová.
Na súd ju eskorta priviedla v blúzke s krátkymi rukávmi. Na jej odhalených predlaktiach boli vidieť desiatky jaziev po rezných ranách. Dievča si ubližovalo napríklad čepeľou od holiaceho strojčeka alebo napríklad kružidlom.
Podľa súdu však na sebapoškodzovanie nikdy nepoužila nôž s dvadsaťcentimetrovou čepeľou. Senát je preto presvedčený, že si ho k expartnerovi zobrala nie preto, aby poranila seba, ale aby zaútočila na neho.
Zhruba v polovici odôvodňovania rozsudku sa Galdová obrátila na sudcu, že chce z pojednávacej siene odísť, pretože jej nie je dobre. Krátko po nej odišla z miestnosti aj jej matka.
Na súd prišiel aj otec dievčaťa, ktorý po rokovaní žiadal autora článku, aby o dcére „písal pekne“. Z toho, čo sa stalo, vinia predovšetkým chlapcových rodičov. Že keby vtedy v noci jeho dcére neotvorili a nepustili ju do bytu, tak by k ničomu nedošlo.
