Otec proti takému verdiktu podal dovolanie s tým, že to bude mať za následok to, že každé rozhodnutie, typicky výber školy, bude musieť byť posvätené súdom, čo ho bude stáť nemalé prostriedky aj čas. Navyše pripomenul, že matka neplatí výživné. „Súd absurdne odvodzuje, že ak sa matka o kontakt nezaujíma, tak jej nemusí pozastavovať rodičovskú zodpovednosť,“ napísal otec.
Matka sa môže polepšiť
Senát Najvyššieho súdu na čele s Lubomírom Ptáčkom rozhodnutie krajského súdu zmietol zo stola a rozhodol, že v takejto situácii je namieste rodičovskú zodpovednosť obmedziť. „Matka dôrazne odmietala povinné očkovania maloletého, nesúhlasila s nástupom do predškolského zariadenia aj s potrebou zaistenia lekárskej starostlivosti, podávala maloletému iba vegetariánsku stravu. Na maloletého prenášala svoje emocionálne rozpoloženia, úzkosti a nevraživé postoje voči otcovi,“ pripomenuli sudcovia.
Najvyšší súd pripomenul, že všetci zúčastnení sa snažili, aby bol aspoň nejaký kontakt matky so synom zachovaný, tá ale všetky varianty postupne torpédovala. Senát tiež pripomenul krajským sudcom, že to bol ich súd, kto matke ustanovil opatrovníka, pretože kvôli jej duševnému stavu nebola schopná samostatne vystupovať pred súdom. Ak sa matkin stav podľa Najvyššieho súdu zlepší, môže sa zmeniť aj situácia s pozastavením jej rodičovskej zodpovednosti.
