Čo tvorí „politický“ obsah? Je to dôležitá otázka, ktorú Meta očividne nechala nezodpovedanú, napriek tomu, že sociálny gigant pod vedením Marka Zuckerberga minulý týždeň prisľúbil, že túto tému zastane na Instagrame aj v Threads – mimoriadny krok, ktorý bude mať ďalekosiahle a významné dôsledky pre verejný diskurz. Informoval o tom portál CNN.
V sérii príspevkov oznamujúcich túto politiku Adam Mosseri, výkonný riaditeľ Meta, ktorý dohliada na Instagram aj Threads, uviedol, že spoločnosť nechce „proaktívne rozširovať politický obsah z účtov, ktoré nesledujete“. Mosseri povedal, že platformy budú stále zobrazovať používateľom obsah z účtov, ktoré sa rozhodli sledovať, ale dodal, že spoločnosť sa „vyhne odporúčaniu politického obsahu“ širším masám.
„Naším cieľom je zachovať možnosť ľudí rozhodnúť sa pre interakciu s politickým obsahom a zároveň rešpektovať názor každého človeka na to,“ vysvetlil Mosseri.
Rozsiahle a nepriehľadné rozhodnutie zredukovať určitý obsah, ktorý považuje za nežiaduci, ešte viac rozširuje jesenné oznámenie Meta, že Threads „nebude rozširovať novinky na platforme“.
A hoci niektorí spočiatku považovali rozhodnutie zredukovať politický obsah za pozitívne, čo by potenciálne znížilo schopnosť platformy algoritmicky odporúčať falošný alebo poburujúci obsah a poslalo používateľov do temných „zajačích dier“, rýchlo vyvolalo poplach medzi mnohými, ktorí spochybnili rozsah a zdôvodnenie.
„Skutočnosť, že neexistuje žiadna definícia, je znepokojujúca,“ povedal v stredu Judd Legum, ktorý píše nezávislý informačný bulletin Popular Information a svoje správy často zverejňuje na platforme.
„Výzvou je identifikovať, čo je alebo nie je politický obsah,“ odpovedal miliardár Mark Cuban na Mosseriho príspevok na Threads, čím zopakoval sentiment zo záplavy ostatných. „Ako určíte, čo je alebo nie je?“
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
