V ten deň sa záchranári Tomáša snažili oživovať, no neúspešne. „Ten chlapec mal na sebe biele tričko, ktoré bolo tak prekrvácané, že z bielej farby tam nezostalo nič. To mi zostane natrvalo v pamäti,“ dodal.
„Mohlo dôjsť k ohrozujúco-úzkostnej situácii, že agresivita prepukla explozívnym spôsobom. Jedná sa o explóziu pretečeného pohára, poslednej kvapky. Zrejme došlo k niečomu, čo takéto konanie u nej vyvolalo,“ priblížil Droba.
Znalec Ústavu súdneho lekárstva Jesseniovej lekárskej fakulty v Martine Univerzity Komenského Jozef Krajčovič skúmal poranenia Judity. „Stretol som sa s vtedy obvinenou asi na dvanásty deň od skutku. Priamo som sa jej opýtal, ako vznikli jej poranenia, ale tvrdila, že si nepamätá,“ uviedol Krajčovič.
Chýba motív
Forenznému psychiatrovi Drobovi v prípade chýba motív. „Z hľadiska skutkovej podstaty trestného činu je motív nepodstatný. Nie je súčasťou skutkovej podstaty. Môže byť vražda bez motívu, vražda s motívom, no stále je to vražda,“ skonštatoval advokát Bizoň.
Zatiaľ čo otec Judity tvrdí, že proti jeho dcére neexistuje jediný dôkaz, otec zavraždeného Tomáša to vidí inak. Ten hovorí o viacerých dôkazoch.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
