Sudca štátu Kalifornia rozhodol, že spoločnosť Snap musí čeliť žalobe rodín, ktorých deti údajne používali aplikáciu Snapchat na nákup fentanylu.
Rozhodnutie sudcu vyššieho súdu v Los Angeles Lawrencea Riffa povoľuje podanie tuctu žalôb na spoločnosť Snap od príbuzných mladých ľudí, ktorí údajne utrpeli predávkovanie fentanylom, ktoré sa v mnohých prípadoch ukázalo ako smrteľné. Toto rozhodnutie by mohlo v konečnom dôsledku oslabiť štít právnej imunity technologického odvetvia, známy ako článok 230, a vystaviť platformy sociálnych médií ešte väčšiemu počtu žalôb.
Riffovo rozhodnutie, ktorým sa povoľuje pokračovanie prípadu, znamená, že spoločnosť Snap bude musieť bojovať proti obvineniam, ktoré siahajú od chýb výrobkov až po nedbalosť a úmrtie. Rozhodnutie upozorňuje na najnovšiu žalobu, ktorá účinne obchádza široký právny nástroj, ktorý technologické spoločnosti využívajú už desaťročia na potláčanie žalôb týkajúcich sa moderovania obsahu už v zárodku. V posledných rokoch sa tiež často stáva terčom útokov zo strany politikov oboch politických strán.
Technologické platformy a odborníci na internetové prejavy pripisujú článku 230 zásluhy za vznik moderného internetu a tvrdia, že uľahčil vznik e-mailov, webových fór, recenzných stránok a elektronického obchodu tým, že zvýšil latku pre žaloby proti technologickým startupom a jednotlivým používateľom internetu.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
