Minulý týždeň došlo v bratislavskom Ružinove k dopravnej nehode medzi policajným autom a osobným vozidlom. Podľa polície za nehodu môže policajt, pričom vodičku osobného auta museli previezť do nemocnice. Jej manžel vyjadril obavy o priebeh vyšetrovania a možného zamlčania okolností. Prekvapilo ho, že kamera snímajúca križovatku bola v čase nehody otočená na inú stranu, a tiež arogantné správanie policajta, ktorý bol za nehodu zodpovedný.
Policajná zrážka
Ako sme už informovali, pred týždňom, v stredu (5. 3.) sa na križovatke ulíc Tomášikova a Gagarinova v Ružinove stala dopravná nehoda medzi policajným a osobným vozidlom.
Zrážku medzi služobným vozidlom Hyundai Tucson a osobným automobilom Škoda Fábia mal spôsobiť policajt počas výcviku vodičov organizovaného oddelením odboru dopravy Ministerstva vnútra SR, pričom auto malo zapnuté výstražné zvukové a svetelné zariadenie. Po nehode utrpela zranenia vodička osobného auta, ktorá bola prevezená do nemocnice.
Obavy o priebeh vyšetrovania
Manžel zranenej vodičky vyjadril obavy ohľadom vyšetrovania prípadu a zdieľal ďalšie detaily o incidente. V rozhovore pre Denník N prezradil, že jeho manželka utrpela pri nehode osem zlomených rebier, zlomený krčný stavec a nos, vážne zranené koleno a ťažké poranenia tváre. Momentálne je stále hospitalizovaná v nemocnici.
Manžel Pavol sa o nehode dozvedel od svedka, ktorý po incidentu pomáhal jeho žene dostať sa zo zničeného auta a zavolal mu. Keď dorazil na miesto, jeho manželka už bola v nemocnici, kam ju previezla sanitka, a polícia dokumentovala nehodu.
Nejasnosti okolo vyšetrovania
Pavol je z celej situácie zúfalý, pretože mu policajt na mieste povedal, že záznam z kamery nad križovatkou nie je k dispozícii, pretože bola práve otočená na opačnú stranu.
O tom, či bolo kamerové zariadenie v policajnom aute zapnuté, sa nezmienil. Zaskočil ho aj arogantný prístup policajta vo výcviku, ktorý spôsobil nehodu, keď sa ho spýtal na meno. Policajt odpovedal: „Načo vám to bude?“.
„Meno mi nepovedal. Dodnes nepoznáme ani meno inštruktora, ktorý bol spolujazdcom a policajta zaškoľoval. Mám obavy, že niekto má záujem, aby sa táto vec rýchlo ututlala,“ povedal Pavol pre Denník N.
Polícia zatiaľ odmieta poskytnúť podrobnosti o kamere nad križovatkou. Bratislavská polícia sa taktiež nevyjadrila k okolnostiam nehody ani k tomu, či kamera v policajnom aute zaznamenávala jazdu. Katarína Bartošová z bratislavskej krajinskej polície informovala, že existuje podozrenie zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví, a prípad bude odovzdaný na Úrad inšpekčnej služby. Vyšetrovací spis bol doručený v utorok (11. marca), no vyšetrovateľ sa s ním ešte nezoznámil.
„Zatiaľ nebolo časovo možné, aby sa s ním vyšetrovateľ oboznámil. Potom určí ďalší postup,“ uviedla hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby Andrea Dobiášová.
Jozef Čentéš, vedúci Katedry trestného práva, kriminológie a kriminalistiky na Právnickej fakulte Univerzity Komenského, v rozhovore pre Denník N uviedol, že podľa Trestného poriadku musí v spise figurovať meno policajta, ktorý riadil služobné vozidlo, ako aj meno inštruktora, ktorý bol jeho spolujazdcom.
„S informáciami v spise majú oprávnenie sa oboznámiť napríklad obvinený, poškodený alebo splnomocnenec,“ vysvetlil Čentéš. Manžel zranenej vodičky, Pavol, sa však zatiaľ do spisu nedostal, nebol mu poskytnutý žiadny záznam o nehode a nikto ho ohľadom prípadu nekontaktoval.
