„Je založený na neakceptovaní politických ako aj zahranično – politických názorov predstaviteľov súčasnej vládnej moci, teda nespájajú sa len s osobou poškodeného, ale sú pričítateľné širšiemu okruhu osôb z politického prostredia, teda potenciálnych cieľov môže byť viac. Skutok bol spáchaný na mieste a spôsobom, kedy muselo byť obvinenému zrejmé, že logicky môže prísť nielen k jeho zadržaniu ale keďže objekt útoku je chránenou osobou, nemohol vylúčiť ani spacifikovanie vlastnej osoby s použitím zbrane zo strany ochrany xxxxxx, až s prípadným smrteľným následkom. Ak ani táto okolnosť nebola pre obvineného dostatočne odradzujúcou, možno vyvodiť dôvodný predpoklad, že obvinený v prípade jeho ponechania na slobode vedomý si svojho veku a skutočnosti, že za existujúcej dôkaznej situácie a hroziaceho vysokého trestu tzv. nemá čo stratiť, môže pokračovať v spáchaní obdobného činu,“ povedal sudcovi zástupkyňa štátu.
Reakcia sudcu bola jednoznačná
Ten povedal, že sa stotožňuje s názorom prokurátorky GP SR a konštatoval, že sú splnené formálne podmienky pre rozhodnutie o väzbe obvineného Juraja Cintulu. Na podklade doposiaľ zadovážených dôkazov vyplýva, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie bol spáchaný, ma znaky trestného činu a existuje vysoká miera podozrenia, že tento skutok spáchal obvinený.
„Pokiaľ sa jedná o právnu kvalifikáciu skutku stotožňujem sa s názorom prokurátorky, že právna kvalifikácia uvedená v uznesení o vznesení obvinenia obvinenému je správna a nejde teda o žiadne nadhodnotenie právnej kvalifikácie skutku v tomto štádiu trestného konania. To neznamená, že by v priebehu vyšetrovania môjho dôjsť k zmene právnej kvalifikácie,“ reagoval ďalej sudca.
Pri existencií útekovej a preventívnej väzby u obvineného sudca skúmal možnosť, či vzhľadom na jeho osobu, povahu a závažnosť trestnej činnosti, pre ktorú je obvinený trestne stíhaný, nie je v čase rozhodovania možné jeho väzbu nahradiť alternatívnymi náhradami väzby.
V danom prípade však sudca jasne poukázal na to, že väzbu obvineného je možné nahradiť prijatím sľubu alebo uložením dohľadu len vtedy, ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prípadu. Žiadne výnimočné okolnosti prípadu však nezistil, a ani obvinený na žiadne výnimočné okolnosti prípadu nepoukázal.
Potom už nasledovali slová sudcu, ktorými rozhodol o ďalšej budúcnosti Juraja Cintulu. „Beriem do väzby obvineného Juraja Cintulu…, Väzba obvineného začína plynúť dňom 15.05.2024 o 14:39 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby Bratislava…. Písomný sľub obvineného neprijímam…. Návrh na dohľad probačného a mediačného úradníka nad obvineným zamietam,“ uzavrel sudca svoje rozhodnutie.
