Proces s Adamom Puškárom, ktorý je obžalovaný v prípade vraždy Daniela Tupého z roku 2005, pokračuje. Jeho právny zástupca Roman Benedikovič v relácii V tieni zločinu tvrdí, že kľúčový svedok je nedôveryhodný, obžaloba nezmyselná a dôkazy chýbajú. Podľa neho by dnes súd musel klienta oslobodiť.
Dve desaťročia čakania. Prípad, ktorý traumatizuje Slovensko
Vražda študenta Daniela Tupého patrí medzi najtragickejšie a najzáhadnejšie zločiny novodobej histórie. V novembri 2005 ho dobodali na Tyršovom nábreží v Bratislave. Roky sa hovorilo o skinheadoch, neonacistoch, piťovcoch, no roky vyšetrovania zatiaľ nepriniesli výsledok. Zlom prišiel až v roku 2023, keď polícia obvinila bratislavského advokáta Adama Puškára.
Jeho obhajca Roman Benedikovič v relácii V tieni zločinu na TV Spark tvrdí, že celé obvinenie stojí na výpovedi kľúčového svedka, ktorý je podľa neho extrémne nedôveryhodný:
„Ten kľúčový svedok sa podľa môjho názoru zosypal. Sám sa znevierohodnil, nevedel, či Tupý ležal na chrbte, na boku, z ktorej strany k nemu Puškár pristupoval… A na záver povedal, že ani nevie, či to bol pán Tupý.“
Zmena verzie, neexistujúce dôkazy a vražedná zbraň
Benedikovič upozorňuje, že orgány činné v trestnom konaní počas vyšetrovania niekoľkokrát zmenili opis skutku. Najprv bol Puškár obvinený ako jediný útočník, neskôr sa hovorilo o skupine a napokon o neznámom spolupáchateľovi.
„Obžaloba odporuje všetkým zásadám logiky, biológie aj fyziky. Je to paškvil,“ vyhlásil obhajca. Zároveň však potvrdzuje, že sa na mieste vraždy nachádzal, no nevraždil.
Pokiaľ ide o vražednú zbraň, mal to byť nôž – jeden alebo dva, v tomto bode panuje neistota. Na mieste sa našiel aj boxer so stopami DNA, no podľa Benedikoviča „DNA Adama Puškára sa so žiadnym nálezom nezhoduje“.
Zároveň tvrdí, že len jeden z účastníkov – kľúčový svedok – nebol podrobený DNA testu, čo považuje za problematické. Spomína tiež jeho údajné prepojenie na políciu cez rodinu.
Prečo mlčal 17 rokov? A ako to bolo so skrývaním?
Jednou z najčastejších otázok verejnosti je, prečo Puškár ako účastník incidentu 17 rokov o udalosti nehovoril. Benedikovič reagoval:
„Tvrdil, že sa bál. Bál sa, že sa mu niečo stane. Ale v tom čase nebol súdený, takže o tom zatiaľ hovoriť nechce. Vypovedať bude na záver procesu.“
Taktiku mlčania potvrdil:
„Samozrejme, že je to taktika. Obhajujeme advokáta, nie je to jednoduché. On sa rozhodol, že vypovie na konci dokazovania.“
Incident z minulosti a profil obžalovaného
V diskusii padla aj otázka ohľadom incidentu z roku 2008, kde mal Puškár podľa niektorých svedectiev vytiahnuť nôž. Benedikovič priznal, že nôž mal, no dodal:
„Nikdy nebol ani priestupkovo potrestaný. Tvrdil, že sa bránil, keď chcel zabrániť ničeniu majetku. Má čistý register.“
Súdy: dôvodnosť obvinenia je narušená
Roman Benedikovič tvrdí, že dôkazy, ktoré by potvrdzovali výpoveď kľúčového svedka, jednoducho neexistujú.
„Keď som to zobral, hľadal som iné dôkazy. A nenašiel som ani jeden. Mestský aj Krajský súd, keď rozhodovali o prepustení z väzby, skonštatovali, že dôvodnosť obžaloby je silne narušená.“
Čaká sa na rozsudok. Môže sa zopakovať rok 2009?
Prípad je späť na súde. V roku 2009 súd oslobodil pôvodnú trojicu obžalovaných. Opäť sa tak objavujú otázky, či dôjde k verdiktu alebo prípad znova zapadne prachom.
„Keby súd rozhodoval už dnes, musel by Adama Puškára oslobodiť,“ tvrdí obhajca s presvedčením.
V relácii vystúpil len právny zástupca obžalovaného. Oslovený bol aj právny zástupca rodiny Daniela Tupého Roman Kvasnica, účasť však odmietol. Rovnako sa pre zdravotné dôvody ospravedlnil aj otec zavraždeného, ktorý nevylučuje, že sa v relácii objaví v budúcnosti.
