Mestský súd v Prahe sa v stredu druhýkrát vráti na prerokovanie prípadu päťdesiatmiliónovej (takmer 2 milióny eur) dotácie na stavbu multifunkčného kongresového areálu Čapí hnízdo, v ktorom čelí obžalobe predseda hnutia ANO a bývalý premiér Andrej Babiš a jeho niekdajšia poradkyňa Jana Nagyová. Vlani v januári síce oboch obžalovaných oslobodili, no rozsudok na jeseň zrušil odvolací súd. Babiš aj Nagyová vinu od začiatku odmietajú. Hlavné pojednávanie je zatiaľ nariadené na dva dni, nie je vylúčené, že by súd mohol v prípade rozhodnúť.
Prokurátor Jaroslav Šaroch v obžalobe tvrdí, že Babiš zabezpečil na prelome rokov 2007 a 2008 vyvedenie spoločnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a predaj akcií svojim deťom a partnerke. Podľa žalobcu to urobil preto, aby spoločnosť zdanlivo spĺňala podmienky na získanie dotácie pre malé a stredné podniky. Nagyová podľa obžaloby úspešnú žiadosť o dotáciu podala. Nagyovú viní žalobca z dotačného podvodu a poškodenia finančných záujmov EÚ, Babiša z pomoci k dotačnému podvodu.
Mestský súd plánuje v stredu vypočuť svedka navrhnutého obhajobou, ide o bývalého člena predstavenstva firmy ZZN Pelhřimov, ktorá Babišovej rodine akcie Čapího hnízda predala. Podľa hovorcu súdu Adama Weniga je tiež v pláne výsluch dvoch znalcov a vykonanie listinných dôkazov.
„Plánované doplnenie dokazovania sa zatiaľ nejaví časovo príliš náročné, preto v prípade, že sa nevyskytnú zásadné komplikácie, prípadne nebudú urobené ďalšie dôkazné návrhy, ktoré by súd posúdil ako dôvodné, mohli by zaznieť záverečné reči,“ uviedol Wenig.
„Všetko sa bude odvíjať od priebehu hlavného pojednávania a záležať bude samozrejme aj od toho, koľko času si vyžiada porada senátu. Vo všeobecnosti môžem uviesť, že vyhlásenie rozsudku nemožno vylúčiť,“ doplnil hovorca. Z hlavného pojednávania sa podľa neho zatiaľ žiadny svedok ani znalec neospravedlnil, doraziť by mali aj obaja obžalovaní.
Trestný senát mestského súdu pred vyše rokom rozhodol, že sa nepreukázalo, že by Babiš s Nagyovou vyčlenili spoločnosť Farma Čapí hnízdo z holdingu Agrofertu účelovo preto, aby mohli požiadať o dotáciu. Odkázal predovšetkým na výsluch svedka Jána Bareša, ktorý vo svojej výpovedi vylúčil, že by úvahy o dotácii hrali úlohu pri rozhodovaní, že sa Farma Čapí hnízdo z Agrofertu vyčlení. Bareš tiež pred súdom povedal, že ho Babiš ubezpečil, že má záujem v projekte pokračovať, aj keby spoločnosť dotáciu nezískala.
Agrofert a Farma Čapí hnízdo si navzájom podľa súdu nekonkurovali
Agrofert, ktorý Babiš neskôr vložil do zverenských fondov, a Farma Čapí hnízdo si navyše podľa súdu vzájomne nekonkurovali na rovnakých či susedných trhoch, čo hrá úlohu pri posúdení prepojenosti podnikov. Aby spoločnosť Farma Čapí hnízdo nemala na dotáciu nárok, muselo by byť totiž podľa súdu preukázané pôsobenie prepojených spoločností na rovnakom či podobnom trhu.
(Článok pokračuje na ďalšej strane)
